首页  |   外围滚球app365  |   bet365滚球在线  |   365滚球的全场算加时吗  |   服务领域  |   法律法规  |   新法速递  |   律师风采  |   案例中心  |   在线招聘  |   联系我们
  一条规定引发的思考
  法眼看八卦,浅析“阴阳合同
  马蓉不想离婚,法院可能怎么
  遭遇“骗婚”怎么办?
  “借名购房”情形下借名人如
  谈谈我遇到的”立案登记制“
  淘宝的运费险问题分析
  “租女友”回家过年合法吗?

 
 
 
案例中心 当前位置>>案例中心
“不知情”不属于认定个人债务的理由——兼论《婚姻法司法解释二》第二十四条的合理性
发表时间:2017-2-17  信息来源:本公司   阅读次数:1592

笔者最近在代理借款纠纷案件时,对庭的借款人配偶、律师往往会以“不知情”来抗辩不构成夫妻共同债务。但是“不知情”究竟是否意味着不构成夫妻共同债务呢?同时,前段时间网上不断曝光有女性结婚不久就身负巨额共同债务,甚至有人组成“反二十四条联盟”,呼吁废除《婚姻法司法解释二》第二十四条关于夫妻共同债务的规定。笔者有感于此

一、关于夫妻共同债务的法律规定

《婚姻法》

第十九条:夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。

第四十一条:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。

《婚姻法司法解释二》

第二十三条:出借人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但出借人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

第二十四条:出借人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明出借人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

《最高院对江苏高院夫妻共同债务认定问题的答复》

在不涉及他人的离婚案件中,由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活,如证据不足,则其配偶一方不承担偿还责任。在出借人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中,对于案涉债务是否属于夫妻共同债务,应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活,则其不承担偿还责任。

二、相关判例

(2016)0425民初344号……本案中,虽然两被告已于2016426日协议离婚,但原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间,且原告及被告贺万明均承认在贺万明向原告借款时并未明确约定过该债务属于个人债务。两被告亦未举证证实婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形……虽然贺万明存在用部分借款购买彩票的行为,但彩票是国家特许对社会公开发行出售,所获利润用于社会公益事业,具有公开性、公益性和合法性,故应认定被告贺万明购买彩票行为属家庭生产经营和合法消费投资行为,所支出费用应认定为夫妻共同消费,收益亦归夫妻共同所有。

(2015)常民四终字第113号:……夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要,以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。……判断是否为夫妻共同债务,应以债务是否系夫妻双方的合意和是否用于夫妻共同生活为标准……从合同的相对性方面分析,夫或妻一方单独对外举债的行为,属于合同行为的一种,具有相对性特征,如该举债未用于夫妻生活,则不应让另一方承担共同偿还借款的法律责任……判断债务是否属于夫妻共同债务,不仅仅要看该债务是否发生在夫妻关系存续期间,还要看该债务是否有夫妻借贷合意,是否用于夫妻共同生活。根据民事诉讼谁主张、谁举证原则,如果出借人认为该债务系夫妻共同债务,就应该举证证明该债务系夫妻合意或者用于夫妻共同生活,若不能,就不应该认定为夫妻共同债务,应由一方以个人财产清偿。

三、笔者意见

夫妻共同债务的认定一直是法律圈长盛不衰的话题之一,关于共同债务的认定标准也一直在不断突破和完善。笔者认为,关于夫妻共同债务的认定应当实质性考察是否用于共同生活,而不是是否具有借款合意。理由如下:

1、是否知情属于主观方面,不签字与不知情没有必然联系。强令出借人在出借款项时必须要求借款人配偶签字确有点强人所难,一味的追究公正而放弃效率也不符合市场经济的要求,不利于资金融通。况且,不签字并不代表借款人的配偶不知情,在实际生活中具有借款合意但因各种原因只有一方签字的情形比比皆是。

2、共同债务的基础是共同获益,与是否知情无关。根据法律规定不难看出,承担夫妻共同债务的前提是获得了共同利益。这里的获益行为可能是从所借款项直接获益,如家庭装修、购买房产;也可能是间接获益,如将所借款项用于公司经营,将经营收益用于家庭生活,此种情形下借款人配偶可能并不知情,但根据权利义务对等原则,在其享受了借款所带来利益的情况下,应当对债务承担共同清偿责任。

3、只有借款合意没有用于共同生活,要求借款人配偶承担责任的法律基础并不是夫妻共同债务。如果借款人配偶在借条上签字确认,但款项最终没有用于共同生活,此时出借人要求借款人配偶承担法律责任的基础是共同借款人”,而不是“夫妻共同债务”。

4、借款人配偶应当承担没有用于共同生活的举证责任。大部分反对《婚姻法司法解释二》第二十四条的原因就是关于举证责任承担问题,认为借款人配偶难以就未用于共同生活承担举证责任。笔者认为,在没有证据证明出借人与借款人属恶意串通的情况下,出借人与借款人配偶相比更应得到保护。盖因在出借款项以后,出借人对于款项的控制能力减弱,而借款人的配偶与其生活在一起,对于款项的用途、家庭开支大小等接触更多,举证能力相对更强。

正如最高院的答复中指出,在不涉及第三人的离婚诉讼中,应当由借款人举证证明款项用于夫妻共同生活;但在涉及第三人的借款诉讼中,应当注重保护善意出借人的利益,以共同债务为原则,要求借款人配偶承担没有用于共同生活的举证责任。


文章分页:1 
 
 

版权所有:江苏联创伟业律师事务所
联系电话:025-84452036 投诉电话:025-84458189 公众号:江苏联创伟业律师事务所
地址一:南京市中山东路378号外贸口岸大楼6F 地址二:南京中山东路412号冶金大厦十楼
  联创伟业
与我交谈